王某和奚某是江蘇省蘇州市吳江區(qū)某小區(qū)的隔壁鄰居，兩家共用一公共走廊，入戶門分別安裝在兩堵呈直角的墻壁上，距離僅有0.1米。

奚某稱，為保障其自身及家人人身財(cái)產(chǎn)安全，便在其入戶門上安裝了具備攝像錄音存儲(chǔ)功能、可360度調(diào)整旋轉(zhuǎn)的監(jiān)控?cái)z像頭。

王某認(rèn)為，該攝像頭可以清晰地拍攝并監(jiān)控其家人每日進(jìn)出狀況，奚某這種未經(jīng)允許私自獲取并保存王某及家庭成員照片視頻的行為，侵犯了其個(gè)人信息，使王某及家人的個(gè)人信息存在隨時(shí)被泄露的風(fēng)險(xiǎn)。

法官在現(xiàn)場(chǎng)勘查過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)奚某安裝的攝像頭與某款手機(jī)APP連接，通過(guò)手機(jī)APP即時(shí)操作顯示，該攝像頭可清晰拍攝到王某家人員進(jìn)出狀況，人臉成像非常清晰。且該監(jiān)控?cái)z像頭調(diào)整到一定位置，當(dāng)王某家入戶門呈打開狀態(tài)時(shí)，可拍攝到王某家內(nèi)部專有部分。

同時(shí)，法官對(duì)涉案小區(qū)物業(yè)監(jiān)控進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)王某與奚某所在的樓棟在大樓出入口有19個(gè)物業(yè)安裝的監(jiān)控?cái)z像頭，攝像頭拍攝的視頻在一個(gè)月內(nèi)均可回看。

首先，自然人的行蹤信息、面部特征、住址屬于個(gè)人信息范疇，奚某安裝監(jiān)控?cái)z像頭較為清晰地采集到了王某及其家人的個(gè)人面部特征、出行狀況、戶內(nèi)人員狀況等個(gè)人信息，并進(jìn)行存儲(chǔ)。奚某該行為既未征得王某等人的同意，也容易造成個(gè)人信息泄露，給王某及其家人造成了不必要的困擾。

其次，奚某主張其安裝攝像頭目的是為了保護(hù)自身人身和財(cái)產(chǎn)安全，但根據(jù)法院的現(xiàn)場(chǎng)勘查以及對(duì)涉案小區(qū)物業(yè)的調(diào)查可知，小區(qū)物業(yè)對(duì)涉案樓棟有完善的監(jiān)控技防設(shè)施，且目前均在正常運(yùn)行。在此情況下，奚某個(gè)人再行安裝涉案攝像頭的行為缺乏合理性和必要性，屬于對(duì)個(gè)人信息的過(guò)度處理。

再次，王某房屋內(nèi)部屬于其私密空間，王某對(duì)此享有隱私權(quán)，在未征得王某明確同意，又無(wú)法律規(guī)定的特別情形下，任何組織和個(gè)人不得拍攝、窺視王某的住宅。奚某安裝的攝像頭可由手機(jī)APP遠(yuǎn)程操作，在一定條件下會(huì)拍攝到王某房屋內(nèi)部，構(gòu)成對(duì)王某隱私權(quán)的侵犯。

最終，法院判決奚某拆除其安裝的入戶門上方的監(jiān)控設(shè)備攝像頭，并刪除該攝像頭所存儲(chǔ)的涉及王某及其家人的全部信息。

民法典第一千零三十二條：

民法典第一千零三十三條：

民法典第一千零三十四條：小區(qū)樓道堆放雜物的安全隱患及法律責(zé)任（附法律條文）